Secondo i più recenti studi dello psicologo Satoshi Kanazawa e del neurologo David Amodio, le preferenze politiche sarebbero condizionate dalla struttura del cervello che si eredita alla nascita.
L'essere conservatori è infatti la modalità di base degli esseri umani, perchè implica un particolare attaccamento alla "tribù" ristretta di parenti e amici, paure irrazionali che portano ad una maggiore religiosità e anche una tendenza alla poligamia maschile: ciò è dovuto ad un'alta attività dell'amigdala.
Nei progressisti , invece, sembra essere più attiva la corteccia cingolata anteriore, che blocca l'impulsività, dando più tempo per riflettere sulle proprie azioni.
Da queste premesse sembrerebbe impossibile convincere un elettore conservatore a votare per uno schieramento progressista e viceversa.
Ma il problema che io mi pongo è se sia possibile, mediante un adeguato allenamento, agire sulle aree cerebrali interessate attivandole.
Io penso di sì, altrimenti non sarebbe stata possibile l'evoluzione.
Ecco come Monti sta aiutando le vittime del terremoto
-
Sisma, il governo aumenta il prezzo della benzina. Monti: cercheremo di non
toccare l'Iva. Meno male! Il Consiglio dei ministri ha deciso un ritocco
dell'a...
4 minuti fa

7 commenti, per ora..:
Interresante!
Ma perchè non vederla al contrario? siamo partiti celebralmente progressisti ed in determinati individui c'è stata per motivi ignoti una "sclerotizzazione" che li ha portati a diventare conservatori?
L'idea che i conservatori siano "sclerotizzati" mi piace da morire, anch'io vorrei convincermi che sia così, ma penso che abbiano ragione gli antropologi e che lo sviluppo della corteccia prefrontale si sia verificato in un secondo tempo.
Del resto la storia così dimostra:man mano che la cultura cresce si diventa più progressisti.
I cambiamenti più importanti li hanno portati avanti persone di cultura.
Ma ci sono alcuni che sostengono che hanno fatto male e che si stesse meglio quando si stava peggio
Ho sempre sospettato qualcosa di simile, ma non sapevo fossero stati fatti studi a tal proposito. Interessante e preoccupante al tempo stesso...
(milena)
Milena: da un commento che ho trovato in uno dei tanti forum:
"è solo questione di tipi di vita...Se nasci in una famiglia benestante e capitalista di sicuro sarai di centro-destra se frequenti posti vip....
Se nasci in una famiglia normale o povera sei di sicuro di sinistra radicale o destra radicale non c'è alcun dubbio...
Se nasci in una famiglia benestante e capitalista ma frequenti posti comuni allora sei di sinistra radicale chiamati anche "radical chic"....
Se nasci in una famiglia moderata o cattolica e sei una persona tranquilla sei di centro-sinistra o centro....
Se nasci in una famiglia tradizionalista e patriottioca sei una persona di destra radicale...
Ecco un pò come si nasce di destra e di sinistra...
PS da annotare che centro sinistra e diversissimo da sinistra e stessa cosa centro destra e totalmente diverso da destra sociale..."
Perchè pubblicare commenti come anonimo e poi firmarsi? Si può mettere direttamente il nome scegliendo una delle opzioni sottoindicate, anche se non si ha un URL
Comincio a credere che la distinzione tra destra e sinistra sia obsoleta. Incontro persone di sinistra che mi fanno inorridire per la loro sclerotizzazione: sembrano fermi all'età della pietra!E penso a Indro Montanelli o a Marco Travaglio.Vorrei il mondo pieno di questa destra!
@Chinonrisica:anch'io avevo stima per Montanelli,solo non credevo che Travaglio fosse di destra. Montanelli si è sempre definito un "liberale",Scalfari un "illuminista",ma Travaglio credevo fosse solo un giornalista d'inchiesta che non riuscivo a collocare.
Grazie della visita.
Posta un commento